Öppna eller slutna gränser
Detta är de två extremerna i en del av flyktingdebatten. (som givetvis innehåller en mängd andra parametrar) Jag är för helt öppna gränser även om Sverige skulle vara först med det. Ja anser att Sverige är och ska vara ett föregångsland. Okej, det innebär en hel del problem som det alltid gör med många människor när de ska samsas. Vi är olika och vi reagerar och agerar olika. Vi har olika värderingar om rätt och fel och om hur man löser konflikter. Och konflikter blir det. Det finns i vårt samhälle idag och mycket talar för att de inte kommer att minska den närmaste tiden. Det går ändå att välja förhållningssätt.
Om man tex som Refugee welcome tar emot och välkomnar människor och inkluderar dem och sen låter dem hjälpa till att ta emot de som kommer får man ett fungerande mottagande för i princip hur många som helst. Även om bostadsbristen blir ett akut problem kan även den lösas med hjälp av alla nya händer, arkitekter, ingenjörer och byggnadsarbetare som anländer.
Väljer man däremot att bränna upp de bostäder som finns för nyanlända och dessutom uppmana till väpnad kamp mot dem. Ja då får man allvarliga problem. En sån rörelse väcker en motkraft och glöm inte att det förutom byggnadsarbetar, läkare och lärare bland våra nyanlända kommer personer som har erfarenheter av krig och vet hur man agerar i ett sådant. De har visserligen flytt ett krig och vill med all säkerhet inte in i ett annat, men kunskapen finns. Att välja tillit framför att låta sig styras av rädslan och gå i försvar är svårt. Man utsätter sig helt klart för en risk och gör sig sårbar. Väljer man Tillit och står ut med ett och annat bakslag är det trots allt den enklaste vägen. Man slipper slåss och att planera för nya strider.
När jag pratar om helt öppna gränser möts jag av, kommentarer som ”Tänk om alla kommer hit”, Igår fick jag tom siffran 3 miljarder nämnd på de som skulle kunna komma till Sverige om vi öppnade gränserna. En siffra knappast någon tror på. Folk flyr för att det inte längre är möjligt att vara där de nu är pga av brist på vatten och mat och risken att bli dödad i krig. Då flyr man inte till den plats om är tätast befolkad i världen utan till den plats man tror sig ha en möjlig framtid i. Men 3 miljarder människor, i stort sett hälften av världens befolkning, i Sverige är detsamma som 5400 människor per kvadratkilometer. Bangladesh som är tätast befolkat i världen har 1000 inv/kkm och Nederländerna är Europas tätaste med 400 kkm. Låt säga att de 120 miljoner som idag är på flykt (eller 60 beroende hur man räknar) skulle komma till Sverige. Det skulle innebära att vi får drygt 200 inv/kvkm, ungefär som i Storbritannien och Tyskland (med 60 milj ungefär som Danmark). Alltså en situation som det är helt orimlig att den händer, men ändå fullt möjlig att hantera. Alltså ett gott skäl för att gå före. Detta är en möjlighet idag.
Vi är i en tid av folkvandring. Klimatförändringar gör att vissa områden blir svårare, ja tom omöjliga att bo på. Krigen idag handlar i allt större utsträckning om jorden och vattnet. Samtidigt är folk över hela världen uppkopplade och vet vad som händer och var. Alltså förflyttar sig folk. När jag tänker på folkförflyttningar och öppna gränser kommer begreppet osmos till mig. Osmos betyder ungefär utjämning. ”Osmos är ett fysikaliskt och kemiskt fenomen som uppstår i ett semipermeabelt membran med vätskelösning på bägge sidor…Om membranet är genomträngligt för vätskan men inte för de salter som finns i vätskan (semipermeabelt), kommer vätskan att strömma genom membranet till dess att osmotisk jämvikt uppstått.
Osmos är en transport av lösningsämnen som beror på skillnaden i koncentration mellan de molekyler som kan passera genom membranet. Nettotransporten av dessa molekyler sker från den sida där dessa molekyler har högst koncentration till den andra sidan.” wikipedia
Jag tänker mig nationsgränserna och folkviljan/kulturen (just nu) som membranet, och folket i förhållande till befolkningstäthet och försörjningsmöjlighet, som vätskan och dess tryck. Det kommer alltså att utjämna sig allt eftersom. Människor kommer och går. Idag finns det ca 1 miljard människor i Europa, Nord o Sydamerika respektive Afrika och 4 miljarder i Asien. De närmaste 50 åren beräknas världens befolkning öka med ca 3 miljarder, alla i Afrika som är den enda världsdel idag som har ett födelsetal som avsevärt överstiger 2 per kvinna. Att utrota svält och fattigdom (FN:s första mål) är bästa sättet att minska den ökningen så att den inte blir än mer. Men det flyr människor från Afrika redan idag.